153-2012-0258
养猫、养狗需要打疫苗不必多说，无论从动物健康角度还是公共健康，都是必须的。
我们很久以前就讨论过猫核心疫苗的问题，也知道猫、狗的核心疫苗（猫：猫瘟、杯状、疱疹，狗：细小、犬瘟热、犬腺体病毒）的有效期远远超过一年，并没必要每年注射。（引用1，2）
狂犬病疫苗呢？各地法律法规存在不同，有的一年一打，有的甚至要求半年一打，可这些规定似乎是“习惯使然”，科学角度出发，狂犬病疫苗在猫、狗身上到底可以保持多久效力？
动物的病毒挑战（Virus Challenge）是验证疫苗有效期可信度最高、代价最大的实验方式。
简而言之，就是给一群实验动物注射疫苗后，进行彻底的隔离；经过一段时间（一般是数年），给动物注射野病毒，看看免疫情况如何，是否有效抵御了病毒；籍此得知疫苗有效时间（所谓免疫周期/保护周期 缩写DOI）是多久，这样就可以避免没必要的注射。
直到近十来年，大家都是这么觉得的，实际不然。
疫苗注射并不是一个多多益善，百利无一害的事情；每次疫苗注射都是对免疫系统的一次冲击、压力（引用3）。这并不难想象，举例来说，我想其实很多人遇到过疫苗注射后发热、无力不适的现象，不论人或者动物都可能出现，这就是最初级、常见的疫苗副作用。区别在于，人的疫苗点到即止，你婴儿时期打的疫苗不会一辈子年复一年地注射，宠物却不一样。
因为相关研究的缺失，多年来医学界并不确定各类宠物疫苗有效时间多久，或者说官方懒得重视，使得早年（约70年代）随意指定的注射计划：一年一针流传至今。随着“一年一打”逐渐成为世界性的习惯，研究“疫苗能保护多久”变成一个吃力不讨好的事情，近二十多年几乎无人问津。
直到近些年发现，疫苗过度注射与一些不良现象（肿瘤、多发性神经炎、肥大性骨营养不良、自体免疫性疾病、猫肾病、增加犬整体死亡率等）有关后，才逐渐被重视，并鼓励依据科学研究结果安排注射，而非一年一针。
可别误会，这里不是说不去打疫苗！疫苗也许是有潜在副作用，但打是一定要打的。咱们可不能学了欧美的反疫苗派，如果因为潜在副作用忽视更大的危险（猫狗传染病在国内太猖獗）就太傻了，该打的疫苗一定要打，但无谓的补强并不会改善宠物的免疫力。
肯定不止一年，三年差不多。
猫的狂犬疫苗病毒挑战试验前些年就做过，证实狂犬疫苗至少3年有效；但很可惜，用的是重组疫苗，和咱们没啥关系。好消息是：结论基本没变，还是至少3年。国内常用的进口狂犬疫苗（就那几家）不论标签上写一年，还是三年，其实都可以保护猫3年，背后都给美国农业部提交过实验报告。
一些常用的进口疫苗是国内注册信息写一年一次，同样的东西国外标三年一次补强，区别只是注册信息罢了，东西没有区别。
倒也不是撒谎，一开始大家都是写一年的，因为厂商也不确定最久能保护多久。
我来解释下。
宠物疫苗到底多久打一次这个问题不论中外，几十年来都受到美国农业部早年规定的影响，基本照葫芦画瓢，自然也学到了些不好的东西，狂犬也不例外。
美国农业部要求厂商对狂犬疫苗有效期进行研究，根据结果决定标签上写多久打一次。结果就是为了省力+销量，厂商宁可全部写1年，研究多做几年？那不是犯傻么,一年一针不香吗？
21世纪初年起，因为猫注射部位肿瘤（FISS）的恶劣影响，一些厂商退一步推出3年有效期的产品。根据要求，都必须进行相关实验，提交审核才能标3年。（未对外发布报告，只提交审核），所以保证三年是没问题的，包括我们国内会使用的几大进口狂犬疫苗厂商都在制造这类产品。
那么，如果厂商一开始也不太确定疫苗实际能维持多久，又是如何精细微调，做到市面上有的疫苗能扛1年，有的就可以扛3年？
答案没那么复杂，其实就是一样的东西。3年期疫苗使用的佐剂、毒株种类、毒株数量和1年期的产品并没有啥本质差别，实际上都可以维持三年有效，只是标签不同。（常用的几大进口牌子可能都是如此，但国产的我不确定）
如果你真的去刨根问底，厂商也不会告诉你这个公开的秘密，他们一般会宣称有秘方，是商业机密。实际上？只不过为了适应市场，有了三年期的，一年期的也继续卖。
谈到狂犬病，狗一直是众人的焦点（病名里都有狗了...) ，所以相关实验比猫丰富得多。
你会惊奇地发现，五十年来，超过十个病毒挑战实验结果，狗的疫苗保护周期从来没低于一年，还是几十年前的实验。那时候因为佐剂不咋样，应该比现在垃圾一点，更不存在什么三年有效疫苗，对外都是标一年一针。
| 相关研究 | ||
USDA相关条例规定，最终存活率大于88%即属有效合规，可标为3年有效
五十年来，狗的狂犬疫苗不断发展，灭活疫苗成为常态，伴随佐剂的改进，效力愈发强劲。基本上，犬灭活狂犬疫苗和猫的也是一个路数，厂商1年期、3年期都一起卖；进口产品做到3年有效问题不大（当然也要看犬本身体况，身体差抗体再多也没用）
很可惜的，结果并不如预期，总结来说：
最受关注的，研究中注射5年后的那次试验失败了。打了疫苗的犬100%可以抵御狂犬病病毒，可惜因为当时所用的病毒毒力不足，对照组的狗死亡率不足，达不到法律要求，导致这个结论参考意义太低。
所以，很遗憾的，这个实验并没能做到更改法律标准，另一方面，实验中还是有亮点可寻：
下面是常见的，会经常被问到的狂犬病疫苗方面的问题
人的狂犬疫苗有效期是多久？
国内许多医院一般视有效期为半年，但近年研究中，发现免疫记忆可以维持十几年甚至更久（引用4），并可以在接触病毒后一周内产生有效的抗体反应；这一点也得到了国内专家的认可。保守一些，结合2010年的旧指南，经过全套注射的话维持10年保护问题不大。除非是职业需要（屠宰？兽医？）一般不需要补强。
人被狂犬感染潜伏期多久？
这里直接引用《狂犬病暴露预防处置专家共识 2019》如下：
并不是，疫苗的利润其实不太高。兽医这么说，有时是接触的教育、信息就是那样，厂商来培训其实没多细致的你懂吧？更多情况下是立场使然没法说一些话。狗一年一打是强制规定吧？回头人家说“XX医生说不用打”，谁倒霉？给宠物猫打狂犬疫苗谁私底下都知道咋回事，可有道义、社会责任成分吧？兽医能说啥，说多了都是置自己于不义嘛。
所以，理解万岁，骗钱啥的不至于。非要说的话，每年打疫苗比较容易督促家长带动物来体检，这才是对大家都好比较有意义的事情。
打了狂犬疫苗的猫、狗会传染病毒给我吗？
如果会的话疫苗打了干啥？明确接种过疫苗、并强化，并处于保护期内（我们最保守说强化后3年内），体况正常的猫狗，再考虑到国内病例愈发少见，没可能。
狗的狂犬病疫苗到底咋打？
只是个人感觉，被猫抓、咬风险细菌感染还比较大，比如猫抓热啥的；狂犬？你的猫首先要感染狂犬，哪里来呢？
“养猫会得猫抓热！” 猫抓热/猫抓病是什么，从何而来，如何预防？
提取码：kdwz
3.你是不是很容易被一些无依据的言论影响？
如果是一只你不认识、不熟悉的流浪动物，被轻咬、抓挠但没出血属于2级暴露，那么你可以考虑打疫苗。如果是咬、抓出血属于3级暴露那我直接建议你去打免疫球蛋白，加全套狂犬注射。
我为啥这么说？
虽然2018年国内人狂犬感染案例不足500，2019年不足300；虽然狂犬病潜伏期一般不超过3个月，超过1年的屈指可数；虽然健康猫不带狂犬病病毒；虽然猫感染狂犬病病毒也会死；虽然狂犬病毒体外生存能力弱的一B，爪子带毒几率贼低；虽然发病、症状明显时才会让唾液带毒产生传播，但你就是挡不住网上的各种谣言。
谣言的产生来源、动机多种多样，有的只是傻乎乎以讹传讹，还有很多，其实就是有组织、有计划的恨狗族、恨猫族在恶意抹黑。别笑，我一开始看到都觉得稀罕，居然还真有这样的人、组织？有，还不少，他们有群、有领导，小号多的是呢。
猫、狗注射狂犬后皮下那个肿块咋办？
算是意料内的一种现象，并不少见。通常注射后1个月内消失，最久不太会超2个月。猫的过度疫苗注射有肿瘤风险，但不至于注射完之后立刻出现，依旧需要关注就是了。如果猫注射狂犬疫苗后出现皮下肿块，还发炎、脱毛，尽快就医。
打了狂犬疫苗的狗与猫相处一室，猫还要不要打？
本来只打算写个简讯没想到唠叨这么多，有问题请留言，不同意见请轻喷哈
引用
1.Duration of immunity induced by companion animal vaccinesJames A. Roth et al，2010
2.Schultz RD (2006). Duration of immunity for canine and feline vaccines: A review. Veterinary Microbiology 117: 75–79.
3.Strasser A, May B, Teltscher A, Wistrela E and Niedermuller H(2003). Immune modulation following immunization withpolyvalent vaccines in dogs.Veterinary Immunology andImmunopathology94: 113–21.
4.GroupSW.Backgroundpaper:proposedrevisionofthepolicy onrabiesvaccinesandrabiesimmunoglobolins[Z].Geneva: WHO,20171⁃52.
5.Duration of immunity in dogs after vaccination or naturally acquired infectionM. J. COYNE,at al，2001
