在我出生的80年代,改革开放的春风还没有吹到老家的山沟。
我的父辈、祖父辈那代人,习惯了把自己的一生,像种一棵树那样,种在黄土里。
为了缥缈的光宗耀祖的期待,或者习惯于养儿防老的传统,他们总是千方百计多生几个孩子。
然后为了养活孩子,再拼了老命朝黄土里越刨越深。
直到大限降临,把自己也埋进那片黄土。
我二叔就是典型的那辈人。
大女儿与我同龄,两年后,又生了二胎,还是个女儿。
再然后,他和二婶在一个伸手不见五指的黑夜,悄悄出了村,躲到邻县的林场里。
如你所想,他在躲计划生育。
第三胎还是个女儿,夫妻俩把孩子留在当地,送给了一户农家。
回村后没几年,又生了第四胎。
还是没有等来儿子,但老家那座瓦房,倒是被计生办扒了顶。
这种事放在今天,可能觉得不可思议。
但在90年代的乡村,并不罕见。
二叔二婶,当然重男轻女。
他们笃信养儿防老,这是时代套在他们头上的金箍。
我们不能以今天的视角,以一个受过高等教育的现代人的视角,去要求他们更多。
如今,二叔的三个女儿都已长大成家。
有趣的是,三人都只生了一个孩子。
大女儿、二女儿,生的都是儿子,小女儿生的还是女儿。
二叔劝过她们很多次,让再多生一个,现在国家政策也允许。
可是三人,死活都不答应。
这几年,有句话特别流行:
高房价,才是这个时代最有效的避孕药。
是的,时代变了。
这个时代的金箍,变成了高房价、高教育成本、高养老成本。
忽然说起这段老掉牙的往事,还是因为3天前,国家公布了第七次全国人口普查的结果。
随后人口经济学者梁建章,当然他另一个更显赫的身份是携程创始人,一段“建议生1个孩子奖励100万”的解读,就被网友一路骂着笑着顶上了热搜。
这几天,我花了大量时间,梳理了本轮人口普查与我们普通人,密切相关的7个要点。
别以为这只是庙堂之上与自己无关的飘渺之事,其实,它与吃喝拉撒一样,跟我们每个人,都息息相关。
法国社会学家孔德说过:人口,就是一个国家的命运。
其实人口,更是我们每个人的命运。
一句话,人口大普查的结果,至少关系到我们每一个人的未来十年。
01
2020年,全国人口共141178万人,生育率为1.3。
要知道,一对夫妻必须生2个孩子,才能维持理论上的人口规模不变。
1.3的生育率,说明了一个问题。
每隔一代人,中国的人口数量就会减少约三分之一。
不信,给你看一组更直观的数据:
80后比70后少了500万人;
90后比80后少了3100万人;
00后比90后少了4100万人。
我常常听到一种论调,觉得人口少了,人均GDP就上去了,国家和个人,就更富了,是好事。
其实很幼稚。
拿东北举例吧。
从1980年到2019年,东北占全国人口比例从9.01%降至7.71%,而东北人均GDP则从1980年的比全国高39%,变为2019年的比全国低34.1%。
也就是说,人口相对减少了,人均GDP却更低了。
实际上,肉眼都能看出来,中国这40多年来的腾飞,一句话总结,就是人口红利。
人多,人力资源便宜,所以都来投资、建厂。
人多,消费市场巨大,所以市场经济快速繁荣。
02
0—14岁人口为25338万人,占17.95%;15—59岁人口为89438万人,占63.35%;60岁及以上人口为26402万人,占18.70%(其中,65岁及以上人口为19064万人,占13.50%)。
显而易见,老龄化程度正在加深。
对于老龄化,许多人有一个误区。
认为是上一代人生得太多,等到他们都相继去世后,老龄化问题自然迎刃而解。
实际上,任何一代人,只要生育少于2个孩子,就必然会造成老龄化,这与某一代人的数量没有关系。
比如当今社会,典型的倒金字塔式4:2:1的家庭结构。
根据这个结构,有专家预测2035年前后,我国老年人口将占总人口的四分之一,2050年前后,将超过三分之一。
这组数据,带来的问题很严重,也跟我们的未来,更加密切相关。
养老。
很多人误以为,年轻时多挣一点钱,多缴纳一点社保,老了就不会造成子女的负担。
其实不然。
养老金制度,本质上是均摊到全国的社会化意义上的“养子防老”。
仍然是年轻人养老年人,只不过不是具体的某个年轻人赡养自己的父母亲,而是全中国的“子”养全中国的“老”罢了。
当你领取养老金的时候,如果创造财富的年轻人比领取养老金的人还少的话,那么下一代的负担可想而知。
你要明白,你当下缴纳的养老金,实际上养的不是30年后的自己,而是当下的这一代老人。
换句话说,30年后你领取的养老金,其实也是30年后的年轻人缴纳的。
而这其中,自然不可避免地,也包括了你的子女。
另外,这几年国家制定延迟退休政策,其实也是这个原因。
多打几年工,多交几年钱。
世事复杂,道理却朴素。
03
男性人口为72334万人,占51.24%;女性人口为68844万人,占48.76%。总人口性别比为105.07,出生人口性别比为111.3。
一道简单的算术题,加减之后就能得出,中国男光棍人数大约有3500万。
所以,如果你是男人,同时又结婚了,那么某种意义上你就已经赢了全国3500万男同胞。
记得早些时候我去丽江,打了一辆当地纳西族师傅的网约车。
闲谈时师傅说,以前纳西族不与汉人通婚,可如今都乱了。
因为本地的姑娘,都去昆明或者深圳这样的大城市打工了。
打两年工,再回来就是一家三口。
留在老家的男青年,压根就找不到媳妇。
哪怕你不想出去打工,为了找媳妇,也得出去,到大城市去。
几个月前,网上曾有篇爆文,广为流传。
说的是河北某地,丈夫但凡外出打工一两年,留守老家的媳妇就会离婚。
不是因为分居,而是老家的男光棍们,会想方设法撬走这些丈夫不在身边的有夫之妇。
因为他们视野范围之内,很难找到同龄的单身女青年。
男女比例失衡,在某些地区已经演变成严重的社会问题了。
04
居住在城镇的人口为90199万人,占63.89%;居住在乡村的人口为50979万人,占36.11%。
换句话说,我国的城镇化率,已经达到了64%,未来的增长空间不大了。
所以,给你一个建议:
除了那些会不断持续扩张的一线、新一线城市,买房需谨慎。
未来十年,买房或许不再是闭着眼睛都不会亏的投资选项。
尤其是那些被大城市吸血、资源衰竭、增长缓慢的城市,小心自己被套进去。
05
全国人口共141178万人,具有大学文化程度的人口为21836万人,文盲率由4.08%下降为2.67%。
前几天,还有人在后台质疑我一篇文章,关于中国人大学文化比例的数据。
这次坐实了。
大学生占全国总人口的比例为15.47%。
另一个数据,其实更扎心:
在中国,还有3770万人,是文盲。
这其中,就包括了我的母亲。
她今年63岁,最远只去过江西,因为我姐嫁在那里。
她这辈子,如果没有我们陪伴,独自一人从不敢走出那个深山里的镇子。
因为不识字,所以用不了智能手机。
因为不会说普通话,所以连问路坐车,都变得不可能。
去年因为疫情,出门必须要查健康码,给很多不会用智能机的老年人造成了不便。
网上都说,不要抛弃他们。
我也想说,请不要抛弃这3700万,跟我母亲一样,不识字的人。
时代是上涨的江水,我们都是两岸的移民。
忧伤,却又无力。
06
2018年出生人口1523万人,人口出生率为10.94‰;2019年出生人口1465万人,人口出生率为10.48‰;2020年出生人口1200万人,人口出生率降至8.50‰。
根据之前公布的数据,出生人口中“二孩”占比由2013年的30%左右,上升到2017年的50%左右,二孩生育率明显提升。
这其实说明了一个非常非常残酷的现实:
国家政策开放了,那些原本就生得起的人,终于可以放开了多生;而那些原本就生不起的人,仍然不会生。
实际上,任何普适性的政策,最终落到每个人头上,都会因人而异。
还是那句话,没事别矫情,有空多挣钱。
孩子,才是这个时代,最贵的奢侈品。
对比几组数据。
先说房价。
中国的房价收入比超过20,是发达国家平均水平的两倍左右,像深圳这样的大城市,房价收入比更是超过40。
也就是说,对于深圳的普通家庭来说,就算全家不吃不喝,也需要40年才能买得起一套房子。
多生一个孩子,不说多配一套房子,至少要多配一个房间吧。
实际上,房贷已经成为中国家庭的第一债务来源。
房贷透支了上一代的养老金,这一代的家庭储蓄,以及下一代的教育支出。
打个比方。
一个老板手上有1000万,可以选择买入一批设备,扩大生产规模,也可以选择引进一些技术工程师,改进工艺,提高生产效率。
但是,这几年房租猛涨,这1000万全花在了厂房租赁上了。既无力扩大生产,又无力提高技术。
你说这家工厂,还有前途吗?
最有效的避孕药,真不是白叫的。
再说教育。
中国独特的高考制度,决定了大部分家庭,难免都会鸡娃。
上海社科院一项调查研究显示,在上海养一个孩子从出生到初中要花约80万元。
从这个角度看,梁建章博士被网友攻击的“生一个孩子奖励100万”,也并非无稽之谈。
罗振宇讲过一个鼓励国人多生孩子的段子,更夸张:
有弟弟妹妹的,高考加10分;弟弟妹妹如果还有弟弟妹妹,高考也加10分。
最后说环境。
其实这一点最现实,我想所有女读者都深有感触。
你们去找工作,面试官一定会问你,有没有结婚,生没生孩子。
休个产假,工作可能不保;带一两年娃,中断职业生涯,甚至与社会脱节。
07
全国共有家庭户49416万户,家庭户人口为129281万人;集体户2853万户,集体户人口为11897万人。平均每个家庭户的人口为2.62人,比2010年的3.10人减少0.48人。
换句话说,家庭规模越来越小。平均每对夫妻名下,只有0.62个孩子。
家庭正在消亡。
实际上,结婚难、生育难、教育难、住房难、养老难、看病难,如今的家庭承担了太多太多。
这些原本可以由公共部门分担的职责,在当今都落到了家庭身上。
家庭承受不住了,自然也就慢慢消亡。
而这一切,最终都指向了一个,更深层次的问题:
孩子,是奢侈品,但是不是必需品?