153-2012-0258
互联网又传大消息！
行业的互联互通或迎来实质性推进。
21世纪经济报道记者从多方渠道获悉，9月9日下午，工信部有关业务部门召开了“屏蔽网址链接问题行政指导会”。
会上，工信部提出有关即时通信软件的合规标准，要求限期内各平台必须按标准解除屏蔽，否则将依法采取处置措施。
当天参会的企业包括阿里巴巴、腾讯、字节跳动、百度、华为、小米、陌陌、360、网易等。
业内人士称，工信部提出的相关合规标准，有助于维护用户合法权益，营造开放包容、公平竞争的生态环境，夯实互联网行业长远发展基础。
此举意味着，微信或将很快解封淘宝、抖音，淘宝也将接入微信支付，腾讯、阿里两家“冤家”巨头将迎来世纪大和解。
早有端倪
其实，官方对互联网行业互联互通的态度早有显现。7月26日消息，工信部在前期APP专项整治的基础上，进一步梳理互联网行业社会关注度高、影响面广、群众反映强烈的热点难点问题，决定开展互联网行业专项整治行动。
专项整治行动聚焦8类问题，在扰乱市场秩序方面，重点整治恶意屏蔽网址链接和干扰其他企业产品或服务运行等问题，包括无正当理由限制其他网址链接的正常访问、实施歧视性屏蔽措施等场景。
综合多方消息来看，互联网行业的互联互通将有实质性推进，“开放”或将再次成为互联网的题中之义。
南开大学竞争法研究中心主任、法学院教授陈兵告诉21世纪经济报道记者，近些年来，我国平台经济生态由早期的“开放”转向“封闭”，以某些主导的平台经营者为代表，其已经或正在努力打造一个可以左右用户对其基础应用、网页及核心基础服务进行访问的“围墙”系统，限制用户访问或享用其指定或限定的内容、应用或服务。
“自去年底以来，通过政府有效干预与市场有效调节，有望打破主导的平台企业闭环运行的现状。”陈兵称。
南财合规科技研究院持续关注、记录中国和全球互联网市场的发展。对于互联网行业的个人信息保护、数据安全、反垄断与反不正当竞争等合规议题，持续追踪报道，期望推动互联网行业的治理与合规发展。
9月1日，南财合规科技系列论坛——“互联互通，中国互联网企业做好准备了吗”在北京举办，多位专家围绕平台经济领域的互联互通话题展开讨论。
会上，多位专家表示，平台互联互通有多重利好，但是数据安全风险、协同垄断、中小企业生存环境挤压等可能带来的负面效应也必须纳入考量范围。不同类型的平台间互联互通需谨慎，但是也不能因存在风险就停滞不前。需权衡多方利益、考量整个互联网行业的发展路径，更新规制理念和方法。
陈兵表示，平台的互通具有长期向好的愿景，其中参与各方大概率都能从中获得增益。
对平台自身而言，通过吸纳第三方平台的业务，平台不仅可以进一步充实其生态系统，在其自有流量逼近峰值的情况下，数据的多样性和质量的提升将有利于数据红利的发掘，进一步加强算法训练，提升平台整体运作效率；
对第三方平台而言，通过共享大平台的流量和数据，可以帮助其更快完成用户流量和关键数据的积累，实现正向反馈回路，充分激发市场竞争活力；
对消费者用户而言，平台的开放增加了其可选择的业务范围，且数据共享和互操作也为使用和切换平台提供了便利。
“从整体市场竞争和创新，以及消费者福利看，可以试着在某些业务领域做联通。目前数据孤单、数据断供现象日益凸现，值得关注。长期不通，很可能抑制创新，中小企业生存压力大，过度保护，出现反公地悲剧。”陈兵说。
华东政法大学副教授翟巍认为，阿里、腾讯等头部企业掌握了非常庞大的流量池，微信月活用户超过12亿，淘宝用活用户超9亿。如果一个应用程序不能接入这类头部平台企业控制的底部生态平台，即便是功能做的很优秀，很多用户可能也不会使用这个应用程序，最终导致这个应用程序缺乏生存空间。
早在2004年，由于微软公司拒绝与竞争对手共享操作系统的信息，欧盟委员会认为微软公司构成垄断行为，构成滥用市场支配地位垄断行为，因为拒绝互操作性，所以对微软公司处以4.972亿元巨额罚款。
“如果一个网络平台企业不实施链接封禁行为就无法正常提供网络产品和服务，或者自身合法权益会受到侵害，那么链接封禁行为就具有正当性和合法性，反之就构成违法嫌疑。”翟巍表示。
网友：终于不用发乱七八糟的口令了
微博网友开始热议：
“互联互通”符合广大网民利益
9月初，南方财经全媒体集团主办了南财合规科技系列论坛，聚焦数据的“互联互通”。会上，多位专家表示，平台互联互通有多重利好，推进互联互通需权衡多方利益、考量整个互联网行业的发展路径，更新规制理念和方法。
站在新的时间节点，有必要对互联网平台“互联互通”重新审视。
尽管从打破“门户之见”到“彼此相拥”还需要时间适应和磨合，但在政策的正确引导下，可以预见：随着屏蔽解除，平台实现互联互通，中国互联网的发展必然要迎来新的时代、拥抱新的格局。而对于用户来说，平台间壁垒的打破，也意味着会有更多的便捷、更好的体验。从“相斥”到“相融”，这是中国互联网告别平台垄断、迈向生态开放的关键一步，具有重要的里程碑意义。
作为互联网产品和服务的创造者和提供者，各大平台必然要紧随着时代的步伐。抛弃“门户之见”，打破平台壁垒，互联网的发展才会有更加开放的生态，才能延伸出更广阔的成长空间。而这，也才能更贴近互联网的本质——互联互通。缺少开放的生态，在森严树立的壁垒之间，中国互联网的发展势必在平台的“圈地运动”中裹足不前。从此意义上而言，平台间消除屏蔽、打破壁垒，无疑是符合中国互联网发展的前进方向的。而这个方向，就是更加开放的互联网生态。
同时，消除屏蔽、打破壁垒也符合广大网络网民利益。平台眼中的流量，绝不只是一个庞大的数据，而是一个个具体而微的人。人不应该成为流量增长的工具，而是应该让流量的增长更好地服务于中国网民。为了维护平台的流量池，设置各种壁垒，让用户在各平台间切换，这到底是“以用户为中心”还是以平台利益为中心？对商家“二选一”的刁难，同样是对开放市场规则的设限，甚至僭越。用户需要更加开放的互联网生态，也只有开放，才能避免用户的利益在平台的“圈地运动”中被割裂。对于消费者而言，平台互联互通意味着不必再被迫“二选一”，自然是便民利民的好事。
面对开放相融的大势所趋，有些平台表示积极拥抱，有些平台则在流连观望。而舆论层面，讨论的核心主要还是围绕互联互通有利于哪家平台、不利于哪家平台？很显然，这样的态度和观点，实际上还是停留在平台互为壁垒的层面上，还是在为旧的发展秩序讨论新的“割地方案”。要实现互联网的互联互通，关键还是要有更开放的思想、更高远的格局。只有站在中国互联网之于全球竞争的维度，站位消费者和产业利益的角度，平台才能打破观念的壁垒，才能突破既得利益的局限，从而以开放的姿态积极拥抱互联互通的开放格局。
当然，从互为壁垒到互联互通，必然会有不少复杂的问题需要解决。但复杂不是拖延的借口，更不是拒绝互联互通的理由。平台壁垒林立只会制造固步自封的狭隘甚至垄断，只有建立更加开放的发展生态，中国互联网才能走向更远的未来。
我们相信，回归互联网就该互联互通的共识，有了“合规标准”的引导，平台间互联互通的融合应该不是太漫长的过程。只要平台都朝着建设更加开放互联网生态的方向，立足广大用户的利益，那么中国互联网由平台“圈地运动”画地为牢，到相互融通、合作共赢，必定指日可待。
谁更受益？
2013年起，腾讯与阿里巴巴两大互联网帝国便开始各自圈地建高墙，阿里系不能使用微信支付，微信则禁止分享阿里系的各种链接，各自形成了所谓的“流量闭环”。相互阻隔的背后，是在越来越多的阵营贴身肉搏，如美团与饿了么、优酷与腾讯视频、钉钉与企业微信、支付宝与微信支付、淘宝与拼多多……
巨头之下，创业者更多时候是在夹缝中喘息，生态的开放将给行业带来新的流动机会。
打开藩篱，对于开放的互联网世界都是一件好事。只有开放的市场，才能真正推动数据生产要素的进步和共享。
目前，拼多多用户对于微信路径的依赖有多强尚不得而知。可以预见的是，未来会有更多的平台加入，在微信上实现从社交推荐、种草到购买的专属流量，微信将不再成为拼多多的福利，而是将普惠所有平台。这意味着，拼多多需要寻找新的核心竞争力。
其他巨头企业也将进入一场巨大的变动中，字节跳动、京东、美团、滴滴、苏宁等都将在新一轮被反垄断拉平的流量红利之下，面对新的生存竞争。
历史的车轮滚滚向前，唯有开放，才是互联网的底层精神。毕竟，没有谁可以改变潮水的方向。
