153-2012-0258
最近因为网络上很多暴力事件已经刺痛了我们，当同时看见一些使用暴力，用踹、棍子抡等方式去教学员如何训练狗的视频发酵出来后，我身边很多狗主人都开始在朋友圈或微信群里探讨对这样形式的“训犬”方式不能接受。
那为什么还会有主人会选择这类训犬课程呢？毕竟有人选择，这样的机构和训犬师才能存活下来。
原因之一，是狗狗主人对训练“效果”的迷思，觉得鼓励式、科学式的狗狗行为调整方法太慢，主人要花费的时间和精力太多，要改变自己又要改变环境实在是太麻烦了。如果有一个“一招鲜”的方式，让狗知道“我不让你做的事情你不能做”，那岂不是最优选项。
这让我想起了杨永信网瘾学校的一段视频，他跟孩子家长说，你把孩子交给我你放心，我肯定还给你一个不会顶嘴、让干啥干啥、再也不会碰电脑的孩子。
所以当狗主人希望“我让它不叫就不叫，我让它从沙发上下去它再也别上来就好了”的时候，我们已经开始忽视狗为什么会出现一些行为的背后原因了。
我曾遇到来咨询的主人，在我声情并茂的跟她讲解狗为什么这样的时候，我看见她脸上不耐烦的表情和放空的眼神，甚至被她粗鲁地打断，“老师，你说这些我知道了，你能告诉我怎么能让它闭嘴吗？”
所以，暴力训犬的存在的一个原因确实是一些狗主人的需求。
可是，我不认为花时间了解狗行为问题背后的原因是浪费时间，我们也大有主人在一次咨询后，就改变了狗的问题。
胡乱下手，才最可怕。
其次，暴力训犬是什么？ 我们都有这个经验，当你非常生气的怒吼或者怕打狗一下的时候，它确实会停下当下的行为。 但你有负面情绪，当下希望用一个直接的、有震慑力的方式让狗停下一个不好的行为并不代表“暴力”。就像再正向教育的父母也会有打孩子、吼孩子的时候一样。但事后，我们会反思，会希望寻求更好的方式。而不是觉得这就是一个好的办法，觉得暴力使自己很厉害。 暴力训犬的核心是我只用压制、威慑、造成身体和心理伤害的方式让狗服从我。我是狗的首领，我是头狼的理论，我只相信这种方式。 不需要使用奖励、不考虑背后任何原因。我是你的王，你就要听我的。但其实，即使在狼的世界里，也是靠智慧领导狼群，而非暴力。“狼的智慧”这本书里阐述了大量大量的科学观察和研究来证实“智慧”才是领导力。 当然，暴力训犬师还是不会听，为什么，因为他们真的不愿意去学习新知、读读书。 所以暴力有用吗？ 狗当下之所以会咬人可能是因为它正在遭受急性关节炎的巨大疼痛。 这不是我胡说八道，我们确实接手过相关案例。120斤的阿拉斯加攻击美容师、性情温顺的金毛突然不能接受被碰后肢会龇牙，而当我们建议主人去医院检查时都发现它们有关节问题，而且被诊断“有明显疼痛”，要知道狗的忍痛能力其实算很强了。 但在暴力训犬师眼里，这类狗就是“恶犬”，我曾有幸与这类训犬师对话过，他的原话就是“恶犬就要恶人治。” 暴力会造成狗的身体疼痛问题。 暴力会导致狗心理出现恐惧情绪。 暴力会让狗健康、食欲出现隐患。 暴力会破坏人和狗的关系。 暴力会对其他人（比如很多狗主人）产生不良心理反应。 最重要的是，暴力是一个恶魔，它会让使用它的人上瘾。它会给使用者的情绪问题扣上一个合理的帽子，美化它、忽视它。我们中的大部分人可能都被暴力对待过，所以我们也很熟悉暴力，我们知道它确实具有力量。但这种力量，就是双向伤害，不仅对狗，也对自己。 相对暴力训犬的正向训练又是什么呢？ 正向训练的中心就是只选择用正增强的方式训练狗狗，奖励对的、忽视错的。 但我并不认为世界上有纯正向的、零压力的事情。 如果一只狗在迎接主人的时候很兴奋，扑到你身上，你是选择怒吼它、还是严肃地说坐下、或转身不理它让它停下？ 正向训练大概率会采用第三种方式，但对于一些心思敏感的狗来说，你转身不理它可能就是一种惩罚。懂我意思吗？“忽视错的”可能不是正向的。 而且并不是所有打着“正向训练”名头的训犬师都是懂得犬行为的，不需要了解狗行为背后原因，只通过奖励物教狗听从指令的训犬师也大有人在。 那我们应该选择什么方式对待狗的行为问题呢，我之前写过一篇狗狗学习的文章，大家可以复习一下。
