153-2012-0258
来源：波奇网
近日，一起因驾车撞死小狗而引发的纠纷案件引起了社会的广泛关注。
宠物狗意外离世，老人悲痛倒地身亡，让我们来看看这场意外背后的法律与情感究竟是怎么回事。
悲剧的起源：一场意外的交通事故
2022年3月4日，司机唐某驾驶着自己的小型面包车在回家的路上，不慎将路边的一只小狗撞死。
唐某停车查看后，未发现小狗的饲主，便前往附近的超市购买生活用品。
不久，小狗的饲主吴奶奶发现爱犬的悲惨遭遇，悲痛欲绝的她停留在现场等待肇事司机。
当唐某返回现场时，吴奶奶情绪激动地质问他是否撞死了自己的小狗。唐某承认了自己的过失，但双方因赔偿问题产生了争执。
（图源网络）
冲突升级：老人被推倒，悲剧发生
在冲突过程中，吴奶奶要求唐某对小狗的死亡进行赔偿，但唐某拒绝了，甚至还想驾车离开。
吴奶奶玉试图抢夺唐某的车钥匙，以阻止他离开。
然而，唐某失手将吴奶奶玉推倒在地，导致其受伤。经现场围观群众提醒，唐某驾车将吴奶奶及其亲属送往社区医院。
由于医院条件有限，唐某又将吴奶奶转送至桂阳县人民医院，吴奶奶在此住院治疗了7天。之后，吴奶奶转至郴州市第二人民医院继续治疗，共住院25天。
不幸的是，出院后不久，吴奶奶于2022年4月18日在家中死亡，并于2022年7月5日火化。
（图源网络）
法律纠纷：责任归属与赔偿问题
桂阳县法院审理了这起案件。认为吴某的死亡并非直接由唐某推倒所致，但唐某的行为确实诱发了吴某的基础疾病并导致其死亡。因此，唐某应承担相应的法律责任。
在审理过程中，法院仔细审查了原告提交的证据，包括住院医疗费、伙食补助费、营养费等各项损失。经过核算，法院认定这些损失合计为10万余元。最终，法院判决唐某向原告家属赔偿103856.36元。
对于这样的判决，网友们也存在不同的看法。有人认为吴某遛狗不拴绳是引发纠纷的根源，他应该为自己的行为负责；也有人认为唐某在撞死小狗后应该主动承担责任，而不是逃避和争执；还有人对赔偿金额表示质疑，认为这个数字过高。
（图源网络）
本案的审判法官指出，“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”，尊老爱幼、和谐相处是社会美德。
在这起事件中，唐某虽然无法预见到吴某玉严重的基础疾病，但他应当能预见到推搡六十多岁的老人可能会引发危险，然而他未能尽到一般人的审慎义务，存在主观过错，其行为构成侵权。不过，考虑到吴某玉死亡的主要原因是自身疾病，法院认定唐某承担次要责任。
（图源网络）
对我们的启示
这起案件不仅是一起法律纠纷，更是一次情感上的深刻反思。宠物对于我们说，早已成为家庭的一员，它们陪伴我们度过快乐的时光，给我们精神陪伴。因此，当宠物遭遇不幸时，主人往往会感到极度的悲痛和愤怒，但在处理这类纠纷时，我们应该保持冷静和理性，避免因为一时的冲动而引发更大的悲剧。
如果能用一根牵引绳将宠物牢牢守护在我们身边，相信此类走失、车祸的事件会大大减少，这不仅是对宠物负责，也是对自己和社会负责。
（图源网络）
