153-2012-0258
会议指出，开展打击新闻敲诈和假新闻专项行动，是加强传媒监管、营造良好新闻舆论环境、维护人民群众根本利益的重要举措，牢牢扭住严厉打击网络新闻违法违规活动这个关键战役，把群众反映强烈的问题作为优先处理项，突出重点领域，明确主攻方向，下重手、出重拳，坚决打响打赢专项行动攻坚战。
据调查发现，由于监管如同“达摩克利斯之剑”悬在头上，很多自知成不了大V的自媒体在不确定何时会被关掉的“鞭策”下，纷纷干起了敲诈勒索企业的营生——他们如同网络黑社会，不仅定期收“保护费”，还隔三差五“组团”精准打击某家企业，甚至和正规记者或公关公司里应外合，尽量在短期内尽可能地榨取企业的“公关费”。
这样的方法，让不少自媒体人打着为粉丝维权的旗号，在扮演某一领域“王海”“方舟子”的同时，收入也高得令人咋舌。而更让人气愤的是，这种违法行为成本太低，使得他们更加有恃无恐。
在我们宠物行业，近年来，“新闻敲诈”越演越烈，宠物食品企业成为最大的受害群体，一些自媒体号以评测方式，对宠物食品取样检测，对其样品往往做手脚，其检测结果自然就不言而喻了。自媒体拿到检测结果后，几乎就是“闭门造车”——不采访，直接材料整合，再加上道听途说的内容，配上一些不明来源的微信截图，一篇所谓的“独家”爆款就此产生！接下来就是跟相关企业交涉，向企业索取“封口费”或媒体投放费用。说你们的产品检测结果有问题，我们准备在公众号上曝光，如果我们合作，一切都好说，如果我们不合作，有些话我就不得不说了。言外之意就是，如果你不投我，我就写你不好。最后企业也只能花钱消灾了。据业内知情人透露，“据说这家自媒体去年年收入上千万了，运营方也从一个人扩张到五六个人的小团队。他们的头条文章开价也从最初的几千到现在的几万，最高的撤稿费用达到30多万元。”
为什么企业要受一家自媒体的气，而不是选择法律武器保护自己呢？有工作人员无奈地表示，一方面是自媒体敲诈手法很隐蔽，取证很难；另一方面，如果你不就范，对方的黑稿影响力很大，哪怕是失实文章，正常程序申诉也要5个工作日以上，而这早就过了黄金传播的48小时。
上海市互联网违法和不良信息举报中心主任陆雷表示，虽然查实文章是谣言诽谤就能删稿，但由于平台的属地管理原则，如果一篇文章全国好多平台都有，删稿需要中央网信办去协调各地网信办，也要几天时间。
而且，如果自媒体文章只是有一定的倾向性（如不建议大家买这个品牌的狗粮），而不是纯粹的造谣诽谤，删稿就不可能了。但这样的文章对于某个品牌的狗粮的杀伤力是巨大的，尤其在经济不景气的时候。
有人不禁会问，有些自媒体如此有持无恐，就没人管管他们吗？
如果从当前的媒介环境来看，“新闻敲诈”发生的原因更为复杂，取证更难。
“自媒体”时代是一个“人人都是‘记者’”，“人人都有麦克风”的时代。今天，“媒体”一词的外延，已从传统意义上的严肃性、权威性的“大众媒体”向多元化、个性化的“小众媒体”和“自媒体”扩展。新的媒体传播格局一方面有利于信息的公开、透明和公民新闻的生长，另一方面也给一些滥用“监督权”的敲诈者提供了身份之便。
所以，“新闻敲诈”既是一种较为复杂的社会现象，同时也具有一些与时代相关的特点。当前治理“新闻敲诈”，不仅需要法纪的“他律”和媒体“自律”的共同作用，同时也需要一个制度化的长效机制。
中宣部召开重磅会议！全面打击假新闻和新闻敲诈
来源|：中国新闻出版广电报
