153-2012-0258
包装可持续性是当今宠物行业的热门话题。在全球宠物博览会期间，尼尔森公司透露，宠物食品的可持续包装属性在过去两年中增长了92.3%。
近年来，围绕可持续包装的话题发生了变化，从传统的报废循环到回收再利用，包括可重复填充和可重复使用的解决方案。这一趋势在消费品领域越来越明显，通过基于订阅的家用产品模型，现在一些宠物食品公司正在推出可再填充的销售点分配器。
Trayak是一家咨询合作伙伴、可持续发展软件公司，也是宠物可持续发展联盟（PSC）的亲密合作伙伴，正在利用生命周期评估（LCA）作为评估新兴循环包装选项的工具。在PSC的Unpacket22线上可持续包装大会上，Trayak的首席可持续性顾问Alison Younts讨论了宠物行业公司如何使用生命周期评价来确定可再填充包装解决方案的环境影响和益处。
01 生命周期评估（LCA） 生命周期评价研究可用于比较不同包装材料的某些环境基线。这些研究可以从多个层面衡量环境影响，包括材料采购和加工、制造、分销和废弃。 2019年，PSC与Earth Animal合作，对生物基包装膜与传统材料进行了生命周期评价。这项研究发现，生物基包装使用的化石燃料明显减少，温室气体排放量也减少，但与可循环使用的单一材料和石油基塑料包装相比，需要更多的水。 对于希望探索新包装方案的公司来说，LCA是一个宝贵的工具，可以在环境影响和可行性方面突出材料之间的关键权衡，这对品牌来说既耗时又昂贵。 “生命周期评估通常遵循一种线性模式，即从材料、制造、运输开始，然后生命结束即停止，”Younts解释道。“但如果我们着眼于一个可再填充或可重复使用的场景，这将使我们有一个范式转变和一个[更]循环的方法，我们[可以]将回收或再利用结合起来，而不是废弃。” Younts将可再填充和可回收包装定义为“公司为减少一次性产品而采取的不同可持续性战略的保护伞”这可以通过多种方式实现。例如，公司可以为产品提供耐用的容器或容器，并直接向消费者运送再填充物。品牌还可以为产品提供耐用、可重复使用的容器，在产品用完后将其收集起来，重新填充并返回给消费者再次使用。 高级宠物食品公司Canidae目前正在选定的Petco地点推出自己的Kibble加油站，此前Petco在南加州成功试点了这些加油站。这种可重复填充的宠物食品解决方案有望减少该公司一次性使用的塑料，并为消费者在购买狗粮时节省高达45%的每磅费用。目前，只有两种干狗粮配方可通过Kibble补充站获得：纯真三文鱼和红薯，以及无笼鸡肉的Sustain Premium配方。 2020年，雀巢在瑞士的几家精选商店试行了可重复使用、可重复充装的宠物食品和咖啡机。消费者被邀请带着自己的包装到零售店，购买精选的Purina宠物食品和雀巢咖啡产品。该试验取得了成功，该公司宣布计划在接下来的几个月内推出更多的分配器。 为了减少一次性包装，Canidae在美国的一些Petco地点推出了Kibble加油站（售卖宠物粮）。 图片来源：Canidae 雀巢还与Loop合作，Loop是一个循环包装平台，在美国和法国以可重复使用的包装提供基于订阅到家的产品。 02 环境影响平衡点 Younts指出的一点是将上游创新与下游进步联系起来的重要性。这种观点不仅适用于可持续包装的可再填充类别，也适用于可回收选项。品牌必须考虑下游条件收集基础设施，零售掉期，以及如何利用新兴的回收技术，以指导其上游包装创新。 从某种意义上说，最初对可再填充包装的乐观态度已被对如何使这种包装可行的深入理解所打乱。 “这可能涉及更密集的材料或流程、逆向物流、清洗或消毒周期——尤其是使用可重复使用的包装——以及重新设计或重新配置整个供应链，”Younts说。“这些只是我们在考虑重用和更现实的框架时想到的一些挑战。” 为此，特拉亚克致力于为可重复使用和可再填充选项开发更全面的生命周期评价。该公司确定了影响这些解决方案可持续性的几个关键参数，包括用于确定耐用性的产品的使用或重新填充率，以及退货率和逆向物流挑战，如预期破损或损失、运输和卫生。 “例如，如果一个可重复使用或可再填充的组件必须更重才能承受重复使用，那么预期的使用率需要足以抵消进入更重包装的过程中使用的更多材料，”Younts说。 她指出，对于可重新填充的解决方案，平均回收率几乎永远不会达到100%。应计算使用率和退货率，以确定有效使用率，然后告知实际平均退货量。 为了确定这些产品的准确生命周期评估，Younts说关键是找到环境效益和供应链规定之间的盈亏平衡点。在Trayak的生命周期评价经验中，Younts分享了超过10%的影响减少，这表明一个更可持续的战略。 “所有的重新填充和再利用方案都需要通过生命周期评估来评估，以确定这个盈亏平衡的环境点，”Younts说。“由于这些包装的性质，它们通常较重，采用更密集的材料和工艺制成，更耐用。这通常会导致首次使用时对环境的严重影响，随着重复使用和重新填充数量的增加，这种影响会慢慢变平稳。最终，通过重复使用和重新填充的数量相较单一使用情景，足以抵消对环境造成的影响，来减少对环境影响。” 除了确保在品牌自身的供应链中重新填充方案是可行的之外，这个盈亏平衡点对于普通消费者来说也必须是现实可行的，以确保与一次性使用方案相比对环境的影响更低。 对于可重复使用的包装，重要的是考虑包装材料和运输物流使用更重，更耐用的可重复使用的袋子或瓶子。Younts分享了一个比较一次性塑料瓶和可重复使用的铝容器的例子。使用生命周期评价来比较温室气体排放、用水和塑料影响，消费者需要至少重复使用一个容器五次才能达到这个盈亏平衡点。 “重复使用和重新填充并不是一张金券，必须针对自己的供应链对每种情况进行评估，以确保其可行性，”Younts说。“循环战略还可能需要重新思考你的商业模式和供应链。
