又被“上海打狗”刷新了三观

这段时间，在上海发生的魔幻事件越来越多，每一件都足以让人喘不过气。

#上海柯基犬被打死#的事件，更是引起了一场舆论风暴。

视频中的打狗画面，但凡是有点人性的，都接受不了，如果有网友为此而欢呼，只能说时代在进步，人性却在倒退。

因为宠物主人被检测是阳性，所以就要把狗给活生生打死，这样的思维逻辑是极为简单粗暴的。

如果任由这种现象发展，那下一次打的可能就不只是狗了。

把狗打死，有多简单粗暴？

事情的源头是因为柯基犬的主人被检测出阳性，所以需要进行隔离。

结果主人走出来的时候，柯基犬也跟着追了出来，主人刚走，柯基犬就被居委会的工作人员用铁锹打死了。

视频中的动作极为残忍，用着铁锹当街把活生生的宠物给打死，这事怎么能下得去手？

事情被曝光后，居委会回应是因为主人是阳性病例，怕狗有细菌会传染，所以一下子也没想这么多，事后会进行沟通与赔偿。

这句“一下子也没想这么多”的结局，就是宠物被打死。

事情过去一段时间，还是会忍不住问一句，那为什么就不能多想一点呢？

宠物主人后来在业主群表示，家里已经没有狗粮，抱出来是想让居委会帮忙照顾一下，但居委会拒绝了，还反说是狗主人不要了。

之所以会选择放在马路，是因为自己也不知道要被隔离多久，柯基饿死在家也接受不了。

整件事荒谬到就突出一个简单粗暴，正如居委会所说，一下子也没想这么多。

因为防疫，所以把宠物进行扑杀的例子并不少，上个微博一搜看看实时讯息，每天都在刷新自己的三观。

能发酵成大型舆论的，就可以被我们看到，那没有发上微博的呢？

他们打死宠物最大的一个理由是，担心宠物造成传染。每次看到类似的措辞就很愤怒，真的不开玩笑，多看看相关知识吧。

宠物是否会传播新型冠状病毒？世界卫生组织早就已经宣传过相关的知识：

“目前没有证据显示猫狗等宠物会感染新型冠状病毒，在与宠物接触后，用肥皂和水洗手可以显著减少其他常见细菌在宠物和人类之间的传播。”

也就是说病毒是有种属屏障的，并不是随便就可以跨越，有疾病预防控制专家也表示没有证据证明宠物的冠状病毒和人的冠状病毒相同或者交叉传染。

将宠物残忍杀害，纯粹就是野蛮的暴力行为。

有更文明的方法，

却选择了最野蛮的一种

将宠物进行扑杀，这也不仅仅只是上海区域会发生的事，其他地区也会有。

三月初的时候，惠州就曾经发生过暴力入门打死宠物的事件。

身穿防护服的人员在未通知主人的情况下，拿着捕狗夹和长木棒直接破门而入，萨摩耶是被打到不断发出惨叫，直到停止被拖出门外。

事情引起了极大的舆论之后，居委才表示后续处理宠物会更加严谨，这，都是用宠物的生命换回来的。

在惠州萨摩耶事件发生之前，别忘了，还有上饶无害化处理的柯基。

尽管如此残暴，但网络上还是有不少人赞同对宠物进行扑杀，这些人一旦穿上防护服，估计又是另一批打狗人士。

“有病吧，放生一只可能带病毒的狗”

“宠物主人责任100%”

“打得好，快递都能传染病毒，狗传染不了？开玩笑呢？”

“人都就不过来，找啥人给你看狗呢？”

有如此多激进的言论，谁人能保证这样的事情下次不会再发生呢？我们明明有更文明，更好的解决方法，但为什么现在就偏偏选择了最残暴，最丧失人性的一种方法呢？

去年的时候，上海是允许宠物可以随居民一起隔离的，也因为如此，上海曾经一度是防疫的榜样，但随着时间过去一年，却来了个翻天覆地的变化。

我们都不得不去思考，我们现代的社会文明程度到底处于一个什么水平。

上海当街打死柯基犬，另一边的深圳就建好了宠物方舱，如果非要玩抄作业的梗，那就学着抄一抄吧。

一座文明的城市，对于生命应该做到最基本的敬畏。

而这些打狗的人，无疑是傲慢与懒惰的，他们甚至懒得再思考多一点。

为了更好的环境，我们需要去发声与呼吁，停止宠物扑杀行为，因为宠物不该沦为疫情的牺牲品，我们总得为它们做点什么。

哪怕是简单的转发、对身边人的科普，或是分享一些自身的经验。

“和谐社会的思想不是产生于容忍，而是产生于每个人的坚持。”

但环境也并非都是如此的晦暗，例如，上海徐汇区的工作人员“关关”，在武汉疫情的时候，他就曾经去武汉支援做PCR检测工作，现在也是在徐汇区做防疫。

因为阳性患者被隔离，柯基没办法带走，所以就帮忙照料。

他说，这些都是举手之劳，但如果宠物出了事可能就会影响主人的一生，同时也需要更多的特殊渠道来救助更多的宠物。

粗暴的扑杀处置方式，显然是不可取的。

同一件事，能产生不同的结果，很大部分，就在于作为人应该怎么去处理。

如果多怀抱一些同情心，多一丝善意，少一丝恶意，或许，主人和宠物都能一起熬过去。

米兰·昆德拉曾经写：

“狗是我们与天堂的联结。它们不懂何为邪恶、嫉妒、不满。在美丽的黄昏，和狗儿并肩坐在河边，有如重回伊甸园。”

我们害怕听到越来越多的“无害化处理”，这些所谓的“放弃宠物所有权”或多或少都会影响人不敢再轻易地去收养宠物。

不是因为不喜欢，而是无法接受有突发情况发生时，自己将以未知的方式失去它。

最灾难、最该警惕的，是人性恶欲

无论是猫狗还是其他，宠物在这个时代早早就已经成为了人类的精神朋友、家人、灵魂伴侣，它的生命也不会因为它是宠物就变得卑贱。

但现在所出现的打狗行为，显然是无同理心的，他们只为了实现眼前的利益，而不再多加思考自己该如何去维护心中的人性。

在急功近利的价值标准下，他们思维模式、观点逻辑甚至行为动作都变得极其简单粗暴。

因为是宠物的生命，承担的风险小，所以敢于下手打死。

如果是人的生命，却会迟疑或是不敢，但也不代表这是人性阻止了他们，很大部分是因为如果打死的是人命，自己则需要承担更大的法律代价。

防护服并不是什么施展暴力的工具，但偏偏一些心怀险恶的人有了权力就开始进行暴力虐杀，图一些掌控生命的快感。

这种简单粗暴，就是对生命的一种蔑视，这也是现代的人类文明所接受不了的程度。

打狗还乐于其中，享受着癫狂的喜悦，人对生命的敬畏之心完全没有体现，反而看到人性逐渐回归原始与野蛮。

因为他们的懒惰与傲慢，甚至把这类糟粕的文化视为是有效和正确的手段，不断被效仿且大行其道，那我们的世界只会加速下坠。

贾樟柯早期有一个纪录短片叫《狗的状况》。

几个大男人把一些毫无抵抗的小狗捆在麻布袋里，整个市场都是小狗的哀鸣声，它们在里面不断挣扎，抗议生命的不公，最后有一只小狗咬出了一个破洞，一边哀鸣着一边把头伸了出来。

但周围人只是不断在笑，不断摆弄着小狗，小狗悲鸣声变得越来越小，就那样看着这些人在笑。

那些对生命漠视且不尊重的人，以暴力与压迫对待动物，全然感受不到生命的珍贵，但又怎能保证，小狗的境况，不会变成人的境况呢？

对没有什么反抗之力的宠物进行最残忍的暴力虐杀，心里没有怜悯之心也没有恻隐之心，这是人性中很灾难的表现。

况且给宠物一个活下去的机会，真的那么难吗？

虐待动物很大程度上都在反射着人内心极为暴力的一面，施暴者只需要发泄得到快感，至于手中拿捏着的生命，对他来说，并不重要。

每一个时代与社会环境都有存在着人性恶欲，但我们能做的就是在面对“恶”时做出什么选择，妥协还是反抗？

如果一次又一次地对恶视而不见，那恶必然会滋生。

我们要掀开这些恶的伪装，要保持悲天悯人的关怀，为我们所爱的灵魂伴侣做力所能及的事，不要让良知成为了奢侈品。