153-2012-0258
导读：
都说线下是根基，但一做市场就首先想到直播、电商和买量，结果是线下越来越难做，而失去了线下根基的品牌最终也越来越难。
为什么？因为今天的线下生意“反人性”——线上生意只要开个链接，但线下要人吃马嚼，花很长时间开渠道；线上只要肯花钱，就能买到流量，而线下花钱都不知道怎样触达目标客户；线上信息全透明，平台服务商满地走，线下市场信息反馈只能靠笨办法，跑店走访几个月都收集不齐有效情况……
今天的线下“难”，当然是整个线下生态的困境。千头万绪，总要从最基础的信息通路开始——就像生意参谋这样的工具给电商经营带来的帮助一样。
从2017年宠业家第一次亮相开始，我们从来没有放弃这个探索。今天，我们邀请您体验探索路上的一个新常识：宠业家指数。
这回亮相的宠业家指数（宠物店版），想回答这几个问题：
中国到底有多少在开着的宠物店？ 这些宠物店一共有多少收入？ 这些收入是怎样构成的？ 一线城市和其他地方的宠物店生意有什么不同？ 这段时间，生意变好了还是变差了？哪些类目在增长，哪些类目在下滑？ ……
我们深知，这份报告还很简陋，但在这个对线下市场兼具渴望和怀疑的当下，我们希望这份报告可以拨开迷雾的第一道缝隙，既供各位同行参考，也邀请大家给我们更多建议和意见。
道阻且长，行则将至。
北京区域市场Q1季度实现营收为2.77亿元，同比去年增长17.59%，单城市营收贡献占比全国综合市场的4.50%； 上海区域市场Q1季度实现营收为2.93亿元，同比去年增长39.99%，单城市营收贡献占比全国综合市场的4.76%； 成都区域市场Q1季度实现营收为1.56亿元，同比去年增长21.84%，单城市营收贡献占比全国综合市场的2.53%； 深圳区域市场Q1季度实现营收为3.08亿元，同比去年增长33.73%，单城市营收贡献占比全国综合市场的5.01%； 广州区域市场Q1季度实现营收为1.21亿元，同比去年减少 3.36%，单城市营收贡献占比全国综合市场的1.97%； 北京区域市场2024年Q1季度平均单店营收为139331.32元，同比去年增长17.68%； 上海区域市场2024年Q1季度平均单店营收为147357.76元，同比去年增长40.08%； 成都区域市场2024年Q1季度平均单店营收为78434.45元，同比去年增长21.96%； 深圳区域市场2024年Q1季度平均单店营收为154903.52元，同比去年增长33.95%； 广州区域市场2024年Q1季度平均单店营收为60962.01元，同比去年减少3.59%。
据报告指出，监测时段内全国区域年流水达百万级别的宠物门店数量为5110家，在全国宠物门店中的占比为6.37%；TOP 10城年流水达百万级别的宠物门店数量为1085家，在全国宠物门店中的占比为1.35%；超一线城市年流水达百万级别的宠物门店数量为772家，在全国宠物门店中的占比为0.96；其他区域城市年流水达百万级别的宠物门店数量为4384家，在全国宠物门店中的占比为5.46%。
从经营情况来看，以2024年3月样本量为例，全国百万门店单店平均月度服务类营收达67423.72元，商品零售营收达60236.31，单月实现营收为127660.03元。其中，宠物食品、宠物保健、宠物医疗、宠物活体以及洗护美容等其他细分类目是营收贡献的核心类目。
具体到各个区域城市来看，超一线城市年流水达百万级别的宠物门店数量为772家，在9583家超一线城市宠物门店中的占比为8.05%；其他区域城市年流水达百万级别的宠物门店数量为4384家，在70652家其他区域宠物门店中的占比为6.21%。
在超一线城市中，
北京区域百万宠物门店数量248家，在北京全部门店中的占比达12.38%； 上海区域百万宠物门店数量265家，在上海全部门店中的占比达7.88%； 成都区域百万宠物门店数量101家，在成都全部门店中的占比达 4.89%； 深圳区域百万宠物门店数量103家，在深圳全部门店中的占比达10.83%； 广州区域百万宠物门店数量 55家，在广州全部门店中的占比达 4.59%。
报告还指出，超一线城市宠物店营收显著高于其他城市的原因，是因为指数报告基于专业测算模型，接入了多方数据库后生成。其中，部分城市连锁宠物门店品牌旗舰店、直营店数据突出，因此拉高了对应城市的营收数据和市场表现。
例如超一线城市百万门店数据中，头部连锁宠物门店宠物家的门店数据加权，使北京、上海、深圳三个地区的百万门店数量显著提高。
以北京市场为例，在减去各连锁宠物门店数据样本后，北京地区宠物门店2024年Q1季度平均单店营收为126902.77元；而宠物家北京门店平均单店营收达391548.98元，其百万门店比例更是高达约90%。这或许是因为连锁宠物门店品牌平均单店规模更大，商品零售渠道和服务体验普遍更丰富的原因。
更多报告详情扫码免费查阅
