153-2012-0258
6月6日早上7点多，3名美国参议员乘坐美国空军的C-17战略运输机降落在台湾省台北市松山机场，这三名美国参议员听取了蔡英文的汇报之后不久，美军飞机离开台湾省，前往了驻扎在韩国的美军基地。整个窜访过程是3小时。
这个事件当然是对我们中国的严重挑衅，同时也是对我们中国在台湾问题上的底线和红线进行战略试探。
从军事上来说，美国部署了里根号航母战斗群在台湾省东部外海进行巡弋，同时美军印太司令部调遣了E-8C、MQ-4C、RC-130、P-8A等美国军用机种在这架美国3名参议员搭乘的C-17战略运输机周边空域进行护航。
与此同时据台湾省媒体报道，这架C-17全程开着电子自卫系统，飞机上的红外箔条干扰弹舱全部打开。
如果说，美国这次的行动在军事上一只脚已经踩在了我们中国在台湾问题上的底线和红线上的话，从政治上来看，美国另一只脚又往回缩了一下。
美国这3名参议员窜访台湾的理由是“捐献疫苗”，但实际上这架美军运输机里一剂疫苗都没有。美国对外的解释是他们来台湾省是讨论捐献疫苗后续事宜。美国的说法在政治上就是极力避开军事话题，在政治上避开中美关系中我们中国在台湾问题上的底线和红线。
我们再谈谈美国和台湾省在这件事情的宣传和舆论。
过去台湾省的省长见美国官员，基本上都是借口出访，过境美国时安排偷偷见一下。见不得光，也基本不会有现场的照片批露出来。但这次不一样。有一张3名美国参议员坐着，蔡英文站着做简报的照片被英国路透社传出来了。
台湾省网络上，虽然有一些人批评蔡英文卑躬屈膝，有一些人批评美国才给75万剂疫苗就搞出这么多事，但大多数台湾省民众在网络上都对美国感恩戴德，感谢称颂。台北圆山饭店还用灯光组成了USA，献媚讨好美国。
美国这次派参议员窜访台湾，在军事上踩在底线和红线上，在政治上找借口躲开底线和红线，在宣传和舆论上故意恶心、挑逗我们大陆。这次事件，我们大多数媒体认为是一次美国在用切香肠方式，对我们进一步挑衅，进一步主动破坏中美关系，对我们中国进行战略探底。应该说这个判断是很精确的。
基本上舆论讨论都认为，我们应该通过制裁这3名美国参议员、突破只是以前默契形成的海峡中线，加强海空军绕台巡弋等行动来反击。
如果我们回溯历史就会发现，美国在台湾问题上，对我们中国搞这种切香肠式的挑衅已经很长时间了。
几十年前《中美三个联合公报》之后不久，美国就开始突破承诺，向台湾省出售武器。台湾省省长过境美国的时候，美国还安排官员见面。从退休官员，这么些年逐渐突破到议员、现役官员，甚至是助理国务卿和部长级官员。在军事上美国切香肠挑衅我们也不少，美军飞机从意外降落到救灾降落，后来发展到派观察团访问指导台湾省的兵推演习，这一次美国空军的C-17，是40年来首次美国特地降落。
这就引发了两个问题，第一个问题：我们中国反复强调台湾问题是中美关系的红线和底线，为什么美国依然频频挑衅，持续推进切香肠式的战略探底？第二个问题：中美关系中的底线和红线到底是什么？
2016年川普赢得美国大选之后，中美关系急转直下。美国在经贸领域对中国商品加征高关税、在高科技领域卡脖子，在香港、新疆、西藏事务上对中国造谣污蔑，甚至纠结其他国家在干涉中国内政。在全球疫情出现之后，美国开始政治化疫情，宣传疫情“中国责任论、负责论”。2020年拜登赢得美国大选之后，依然没有改变，甚至更加变本加厉。
美国对中国发动的政治攻击中，港台新藏等不少议题是我们中国反复重申的底线和红线。但这几年美国依然在不断挑衅。
我个人认为有两个原因。第一个，中美双方对于中美关系中的底线和红线到底是什么这个问题，认知不同。第二个，中国缺少涉及到美国政治底线和红线的政治议题作为抓手。
在川普执政之初，我们中国网民就很担心川普会破坏中美关系。川普在竞选期间就说了大量涉及到中国的政策议题，说了很多坏话，加上美国精英届在当时就认定中国是美国唯一竞争对手的政治氛围，使得我们中国网民很焦虑。
而我们中国学术界、媒体界在当时对中美关系还是比较乐观的，认为中美庞大的经贸往来，和紧密的产业链关系，是中美关系的压舱石。同时认为对于一些全球公共议题，美国没有中国的支持配合是做不成事的。以此判断中美关系在未来不会非常好，但也不会糟到哪里去。
如果我们今天回头看，经贸是中美关系压舱石这个判断还成立吗？其实是不成立的，美国、甚至是站在美国一边的一些西方国家，他们这几年对待中国的方式显示，他们可以忍受一定程度的经济损失，来实现打压遏制中国的战略意图。
我们学术界、媒体界认为，美国会因为中美经贸的共同利益，不会真的在港台新藏问题上越过红线和底线，不会在这些问题上造谣挑衅我们中国的核心利益。但显然，这些年美国和西方一些国家持续在这些议题上找中国麻烦的同时，也在逐步宣传和推进对中国产业链脱钩。
很显然，我们中国说的底线和红线，美国不遵守。我们中国认知的底线和红线的防火墙是中美经贸往来产生的巨大共同利益。但美国认为可以承受一定的损失来换取对中国底线和红线的战略试探。
与此同时，我们还发现一个现象。在中美关系下落的过程中，我们中国似乎一直处在被动防守中，似乎没有任何涉及到美国政治底线和红线的政治议题作为抓手。
我知道我说这个是政治不正确，因为我们中国不干涉他国内政。但我的看法是，不干涉他国内政的承诺是不是应该基于外交对等的原则之下？（合理的应该是互不干涉内政）
美国在香港、台湾、新疆、西藏问题上各种造谣，各种挑事，甚至在香港有不明身份的外国人当街发钱给暴徒，当街组织暴徒行动，五眼联盟几次发表联合涉港声明，新疆被莫名其妙造谣什么“种族灭绝”、“强制劳动”。美国干涉中国内政到这个地步，我们不该有对等反击吗？
美国国内问题多的是，老百姓不信任美国政府，各种阴谋论横行。长久的种族歧视问题，枪支暴力问题，阶级固化问题，政治极化问题，一些州的童婚问题，限制堕胎的女权问题、高犯罪率问题、新冠疫情已经死了60万美国人、历史上对印第安人的屠杀等等等等。
美国社会这么多问题，似乎我们中国一个议题都抓不住。这些问题有不少美国人也避讳谈到，不少问题也是美国政治的底线和红线，这些议题其实都是反制美国的政治抓手。
现在的局面其实很荒谬和滑稽，我们中国这个历来重视道德，沉迷于追求道德完美，追求道德完人的文明，被一个历史上就是抢劫起家的国家造谣。这个造谣中国的国家，自身的社会问题肉眼可见，他们自己满身漏洞却整天纠结小弟给中国找毛病。而我们中国一直处在防守状态。
拜登和布林肯在之前谈到中美关系的时候，他们的说法是“美国不追求和中国冲突，但中美会激烈竞争”。
这个中美会激烈竞争，究竟会激烈到什么程度呢？发生哪些事情也能算是激烈竞争呢？我想就我们中国目前的舆论来说，大家对这个问题似乎也没有共识。
拜登政府准备在病毒溯源问题上栽赃中国。这件事情的最新进展有两个。
一个是美国前国务卿赖斯在昨天CBS的采访中指，美国公卫官员在疫情最初几周否定了病毒从武汉实验室意外泄漏的可能性，犯下了错误，媒体也对此负有一定的责任。
另外一个是美国一份民调显示58%的美国人相信病毒是从武汉实验室泄漏的，比去年高了九个点。布林肯称将对中国政府追究责任。
媒体学者先动、前任官员造谣、美国民调展现民意基础、现任官员表态。美国还是那个套路。布林肯基于美国一贯的栽赃套路和造谣抹黑，他说将对中国政府追究责任。这就是他所谓的“美国不追求和中国冲突，但中美会激烈竞争”吗？
或许我们真的应该好好回想一下过去几年中美关系急转直下的过程，好好通过这次3名美国参议员乘坐美国空军的C-17战略运输机降落在台湾省的事情，思考一下。
中美关系中的底线和红线到底是什么？什么事情是中美关系中的底线和红线？我们中国的底线和红线是什么很清楚，但美国在中美关系中的底线和红线我们知道是什么吗？我们能抓得住吗？我们如何才能有效反击美国在中国的底线和红线上的挑衅？
