153-2012-0258
从到限制房地产政策出台，到反垄断处罚巨头，整治互联网企业，再到限制996，到最近的教育培训行业“双减”改革。
股市风声鹤唳，企业胆战心惊。
我们可以察觉到，商业的逻辑发生了巨大的变化，而一切的变化都直指一个中心“反内卷”。
“在商言商”的道理好像说不通了，并不是我是个商人，我做企业就只考虑自己的增长。
那么，如何看待，并且适应这种变化？
01
“为国家发展的未来让道”
从四个方面理解目前系列政策的关键逻辑
最近中国互联网的巨头们遭受巨大的压力。
2020年底，有关部门对阿里巴巴交易平台发起反垄断调查，产生了中国有史以来最大的罚单。
2021年7月初，有关部门针对滴滴为代表的出行平台展开安全调查；
2021年7月中旬，国家相关部门对以好未来、新东方为代表的K12校外教培机构，发布“双减”政策。
其实，只要找到国家的发展基础逻辑、政策的基本轨迹，我们就能心中有数、应对有度。
目前的一系列政策，也许因为连续的出台，让大家不适应，但是我们一起来分析背后的逻辑，其实是比较清晰的。
第一、所有的一切都是为了全民共同富裕开道。
中国改革开放的总设计师邓小平，在改革开放之初就提出“让一部分人先富起来，带动共同富裕”。
中国改革开放的前40年，更多是在实践前半句话，真正让一部分人先富起来了，让一部分企业做大做强了。
那接下来的时间，也就是下半场就是要开始践行下半句了。
党的十九届五中全会明确提出“人民生活更加美好，全体人民共同富裕取得更为明显的实质性进展”作为远景目标。
“共同富裕”成为一个正在实践的目标。
基于共同富裕的方向，任何平台不能独占资源，不能独享市场，不能排斥和盘剥小商家，同时也要照顾大众的利益。
中国社会主义的特色，就是要压缩社会贫富悬殊的空间。
保障大多数民众拥有越来越高的生活水准，保障百姓安居乐业。
第二、为以创新制造为代表的实体经济开道。
随着互联网的发展，虚拟经济蓬勃发展，特别是在传统实体经济之上，架设的各种平台，在资本加持之下高速的成长。
但是，无论互联网如何发展，它必须成为推动实体经济效率提升的重要推手，而不是传统业务的替代者或者是压榨者。
无论是交易、餐饮、还是教育，要运用互联网的能力，推动高效率的发展，同时让一切变得更加美好。
实体经济，特别是智能制造业、智慧服务是未来国家发展的主要方向，是强化中国竞争力的重要基础，也是解决社会就业的重要核心。
任何影响实体经济发展，特别是那些带来社会就业的产业发展的企业，或者是平台行为，都会受到国家的限制。
第三、为中小企业的成长环境保驾护航。
国家管理是一个从熵增到熵减的过程。
也就是说一开始是开放市场竞争，完全市场化，进入了一个比较混乱的阶段。
现在是通过制定规则，规范竞争环境，带来有序的竞争。
全球各国都在鼓励企业创新，特别是中小企业的创新。在创新的初级阶段，相关部门会包容很多创新的新方法。在没有直接冲击现行法规体系的情况下，允许放羊式发展。
在资本加持下的互联网平台必然走向垄断。垄断必然带来消费者为核心的整体社会利益受损。
所以，反垄断就成为这个阶段的重要课题。
当然，并不是只有中国在反互联网平台的垄断。在地球的另一端，尤其是欧美发达地区，“反垄断”出现的频率更高，而且更早！
2020年12月15日，欧盟公布了《数字服务法案》和《数字市场法案》，规范企业有关数字服务行为。
欧盟的数字服务法案就是防范大型平台妨碍竞争，他们利用自己的能力从不同服务里整合用户的个人信息，在平台上优待自家产品和服务。
利用平台商家产生的数据开发竞争性服务，让用户无法卸载平台预装应用，特别是挤压平台商家的空间。
比如说号称“不作恶”的谷歌在大部分安卓手机上都预装了“谷歌全家桶”。
2020年10月，美国司法部就向谷歌提起反垄断诉讼，认为谷歌涉嫌利用市场支配力打压竞争对手。
2020年的12月，美国司法部再次向facebook发起反垄断诉讼。
这也是20多年以来，美国司法部对科技巨头提出的最严重的反垄断指控。
反垄断最核心的目标，就是要让生态环境变得更健康，让更多的中小企业在同样的规则和市场里面能够得以生存。
第四、所有的国家行为，都是为未来的人口平衡发展开道。
国家的可持续发展必须基于人口发展平衡。
中国持续走低的出生率，加速了老龄化社会的到来。
这不仅拖慢中国发展的节奏，也会影响中国在全球竞争中的领先优势。
目前越来越严，越来越系统的房地产调控政策（包括控房价、控租价）以及对校外培训机构严控、提升义务教育阶段的教学质量等措施，都是为了中国的长期发展、人口发展均衡的政策在铺路。
任何垄断企业和资本至上的产业，都不能挡在“三孩政策”落实的道路上，成为顽疾。
02
上周在甘肃戈壁徒步期间，没有手机信号，让我静下来思考最近一段时间发生的事情。
对于医药、教育、游戏、消费这些行业，我觉得未来的商业逻辑正在变化。
我总结两句话——
1、从追求效率到追求公平；
2、主动引导资本走向。
我们先来看第一个。
1、从追求效率到追求公平
对互联网平台的反垄断调查和186亿大手笔的处罚，是体现在过去“互联网+追求效率“，到今天“互联网+监管”的追求公平的发展战略。
不可否认的是，在过去的十几年，互联网平台巨头为国家、为经济发展做出了贡献。
但这不是通过垄断进而“躺赢”的借口。
国家和大众更希望这些互联网企业再往前走一步，应国家之所需，应社会之所需，共同推动科技的进步，真正实现科技服务于社会、服务于国家。
从今年腾讯推出了500亿的公益项目，就可见一斑了。
2、主动引导资本走向
从2019年医药行业集中采购、2020年的互联网平台的反垄断、再到2021年电子鸦片的游戏、K12教育、学区房、饮酒致癌。
从这几年的大事情来看，我觉得并不是高层拍脑袋，特意针对某个行业。
而是商业逻辑的变迁—有计划的市场经济！
就是在自由市场经济的基础上，有计划的引导市场资源的配置，从长期主义的角度，看待中国未来的发展，而不是为了GPD和资本市场的数字好看，而去竭泽而渔的大水漫灌。
带着这些思考，我又重新研读2021年的政府工作报告,尤其是像“坚持创新驱动发展，加快发展现代产业体系。”这一条提到。
“加快构建以国家实验室为引领的战略科技力量，打好关键核心技术攻坚战，制定实施基础研究十年行动方案，......全社会研发经费投入年均增长7%以上、力争投入强度高于“十三五”时期。
大家有没有联想到光刻机、芯片的受限，新能源汽车、高铁，都是来自于研发？
那中国完成藏富于民，很多家庭有了不少的财富，政府工作报告还提到了扩大的中产阶层，那中产阶层的财富往哪里流动？
看过我【宋子说】的文章就介绍了【技术采纳生命周期定律】。
处于创新者、早期使用者阶段，是我们国家持续发展最需要资本去推动的基础研究，但是资本往往追求确定性的。
什么是确定性?
举个例子说，你买彩票中奖500万，兑现奖金有两种选择:
选择1、马上兑现奖金可以拿走500万；
选择2、分十年拿走，每年50万。
绝大多数人都愿意选择1，马上拿走500万，这个就是确定性。
绝大部分投资者都是喜欢这种确定性，同样对于中国房地产市场持续上涨十几年，让绝大部分投资者都有了买房必涨的预期。
大量中产阶层的资金自然流向房产，所以政策必须要打破这种预期。
昨天我走访邮储银行，和某支行行长交流银行新独立董事、新行长变动的影响和房地产市场的情况。
行长说对于房地产指导价、大学区房的政策，对房地产都形成明显的政策压力。
最近还有饮酒致癌这种医疗的定论，为什么选择在这个时候旧调重弹？
我的看法是，以茅台为首的高端白酒行业估值过高，一家茅台的市值就有2万多亿，位列世界20大市值公司之一，几乎等于我们新能源汽车两大龙头比亚迪、宁德时代的市值。
2020年茅台净利润467亿，比亚迪净利润43亿、宁德时代净利润56亿，加起来也只有茅台1/4不到。
但是比亚迪、宁德时代的研发费用超过了90亿，超过政府工作报告中提到的7%的标准。
而茅台的研发费用你猜猜是多少？
茅台2020年的营收达到了949亿，净利润467亿，研发费用仅仅只有5039.8万。
中国的强国是依靠茅台，还是依靠比亚迪、宁德时代？
当年康乾盛世的中国财富占比世界1/4，看似强大，但是绝大部分都是来自皇家私人财富。
如今中国成为大国可以依靠茅台，但是成为强国，一定是依靠像比亚迪、宁德时代这样的科技+制造的公司。
今天高层对环保、碳中和行业的大力度治理，对于医药行业集采后大幅度降低医疗负担，对K12教育行业整顿以及房地产行业的压力，都是从长期主义的角度，推动中国经济的可持续发展。
尤其是在2020年疫情后，不只是经济压力，国际社会上出现了意想不到的政治压力。
政府工作报告中就提到“以内循环带动外循环”的说法，只有正本清源，才能为十四五规划增加底层动力。
时间已经到了8月，我建议大家在做2021年上半年总结和下半年预测的时候，好好去研读下7月份的政府工作报告。
这才是真的风口、真正的大趋势。
未来经济发展战略将从藏富于民、藏酒于民，发展为藏富于技。
就像美国80、90年代一样，以科技驱动可持续性的发展。
03
你说今天的我们，正处在百年未有之大变局的关键时刻，究竟是什么意思？
短短半年时间，即使疫情当道，也没有影响到反腐败、反垄断，反资本的无序扩张，防止房价上涨。
眼看着，教育、医疗、与互联网领域正在得到有序的治理整顿，我们该如何理解？
当社会发展的逻辑从“效率优先、兼顾公平”的重商主义，切换到“公平优先、兼顾效率”的新型社会关系，与我们的企业有什么关系？
过去100年，为解决温饱问题的粗放式发展之下，法不禁止皆可为之。
于是社会特征越来越凸显为：阶层形成、精英联盟、寡头统治、赢者通吃。
下一个100年，已经从终结“无序增长”，抛弃“两极分化”开始了。
整个社会系统必将重置安装，重新启动，奔向共同富裕，这个时候的企业家，该何去何从？
治理大的社会问题需要大的顶层逻辑，这个逻辑的根本在于“人民就是江山”。
所以，涉及到任何一个核心的社会资源分配问题，都取决于它对于维护社会稳定、促进共同富裕、为社会创造更大的机会平等的结果。
就是说，新的社会系统重置，是以回归价值为底色的！
到农村去，到边疆去，到祖国最需要的地方去，到人民最需要的领域去。这可能是企业家思考的前途与企业发展的出路。
爱因斯坦说：如果给我1小时解答一道决定我生死的问题，我会花55分钟弄清楚，这道题到底在问什么？
一旦清楚它到底在问什么，剩下的5分钟就足够回答这个问题。
当越来越多的生意人，都在讲“顺势而为”的时候，我特别想知道：
在你那里，这个“势”代表了什么？是趋势？是规律？还是政策？
执行力去了“行”字,是执力，执力上下叠起来，就是一个“势”字，意味着掌控。
“顺势而为”是不是就说顺着你掌控的一切，找到你想得到的结果？
如果掌控的资源不够，关系不够，能力有限，人品不好，那么去努力积累好了。
“顺势而为”是不是这个意思呢？
所以说，这样一个时刻，我们需要思考，自己所掌控的东西能成就一个怎样的未来？
不然呢？好事情与你没有关系，那是别人家的好事情。
伟大的时代，也只能是属于别人的时代。
