153-2012-0258
来源：传递 The Transfer
联合创建者概述了新的WSAVA绝育指南的案例。主要作者解释了WSAVA挑战惯例的原因。在关于如何、何时甚至是否应该对犬猫进行绝育的持续争论中，全面的新生殖控制指南已经发布。而且，毫不奇怪，这份指南引起了一些人的不满。
经过三年的制定，世界小动物兽医师协会的指南于5月28日发表在《小动物实践》杂志上。
这份136页的文件向兽医介绍了他们现在可以选择的选择，从传统的生殖腺切除到新兴的非手术绝育技术。它还建议对某些犬不进行绝育可能是合适的，挑战了绝育应该永远是首选的观念。
几代以来，许多社会都鼓励对犬猫进行广泛的绝育，以防止流浪动物和不受欢迎的动物数量增加。人们还普遍认为，绝育可以减少宠物的攻击性、四处游荡的冲动和不受欢迎的性行为。此外，切除卵巢和睾丸可以给动物带来健康益处，包括降低患乳腺癌和生殖器官癌症的风险。
但越来越多的研究表明，绝育尤其是对青春期前的动物，也可能带来健康风险。例如，加州大学戴维斯分校的兽医于4月发表的一项研究发现，如果四种犬种—德国短毛指示犬、獒犬、纽芬兰犬和罗得西亚脊背犬在生命早期被绝育，它们更容易患上关节疾病或癌症。2013年发表的一项研究表明，金毛猎犬也面临类似的风险。
考虑到新兴科学，新的WSAVA指南建议，对于雌性犬，在大多数情况下建议“不干预”，而对于雄性犬，只要它们的主人“负责任”，则有几种受欢迎的选择。对于负责任主人的雄性犬，在大多数情况下建议输精管切除术，而阉割在特定情况下是“可以接受的”。
对于猫，这些指南更符合长期存在的规范。例如，对于雄性和雌性猫，通常不建议什么也不做，即使是有负责任的主人，部分原因是猫比犬更容易四处游荡。
本文概要
*新的宠物生殖控制指南建议，“不干预”通常适用于“负责任主人”的犬，挑战了绝育通常是最佳选择的观点。
*这些指南试图接受新兴科学，表明生殖腺切除，尤其是在生命早期，会增加患癌症和关节问题等疾病的风险。
*根据该指南的主要作者，兽医有权根据具体情况评估哪些主人“负责任”。
*对于猫来说，该指南更符合长期存在的规范，部分原因是猫比狗更经常四处游荡。
WSAVA的成员包括来自世界各地的116个兽医协会，代表超过20万名从业人员。制定该指南的委员会由四大洲的六名兽医组成，由动物繁殖专家、意大利帕多瓦大学教授Dr. Stefano Romagnoli领导。
在接受VIN新闻服务采访时，Romagnoli回应了一些关于该指南及其对考虑强制绝育法的司法管辖区的影响的担忧。
为了简洁明了，他的一些回复经过了轻微编辑。
这是WSAVA首次制定生殖控制指南。为什么是现在？
我一直在关注越来越多的出版物，这些出版物描述了宠物生殖腺切除术的副作用，我认为有必要对这个主题进行彻底的审查——尽管这是一项艰巨的任务。
我参加WSAVA会议已经很长时间了，多年来，不同的委员会制定了各种不同的指导方针。在2017年的一次会议上，他们推出了牙科指导方针，我意识到WSAVA内部的生殖委员会可以承担这项任务。所以我告诉他们，“听着，我认为这是我们应该填补的空白。”
你建议“不干预”通常是母犬的最佳选择，也是负责任主人公犬的最佳选择之一。这难道不是挑战传统吗？
是的。我认为是这样。但应该澄清的是，我们绝不要求将此作为黄金标准。我们收到了收容所兽医的投诉，英国期刊《兽医记录》上的一篇文章记录了收容所社区的担忧。但我们根本没有规定。事实上，我们明确表示，在收容所里，事情可以照常进行，因为需要鼓励人们收养绝育宠物。毫无疑问。
但是，如果客户带着小犬来诊所，询问兽医是否最好进行绝育以及最佳时间，兽医就不能再说我们应该尽快做绝育，并且不会发生任何不好的事情。这是底线。
仍然有很多很多情况，受品种和宠物生活条件等因素的影响，犬仍然可以进行绝育。但这必须是一个明智的决定。
说到可能发生的坏事，让我们谈谈绝育宠物的健康风险。
可能出现的问题包括肿瘤疾病（如癌症）以及代谢疾病、肥胖症和骨科疾病。现在，这些疾病大多很罕见，在完整的犬类群体中患病率约为1%-2%。所以我们不能吓唬我们的客户。但这不是向客户隐瞒情况的好理由。我的意思是，就这么简单。客户必须知道。
以金毛猎犬为例。关于雄性和雌性患肿瘤疾病和骨科疾病的风险，有大量文献，尤其是在青春期前绝育的情况下。我的意思是，如果你养了一只金毛猎犬，我认为你应该三思而后行生殖腺切除术。但话又说回来，你仍然可以这样做。我们仍然会对将成为盲人导盲犬的金毛猎犬进行生殖腺切除术。但客户必须知道风险。
风险是否包括行为问题的发展？
关于一些品种的信息有限。但在某些情况下，研究表明，幼年时有行为问题的狗（特别是母犬，但也包括公犬，具体取决于品种）在生殖腺切除术后可能会变得更糟。所以我再次认为，除非出于某种原因迫切需要进行生殖腺切除术，否则最好至少等到青春期之后。只要怀疑宠物有行为问题，就应该让行为专家检查。
您的一些建议仅适用于“负责任”主人的宠物。兽医如何区分？
嗯，这也没有黄金法则。你无法明确、清晰、直截了当地说出什么是负责任的宠物主人。
我们对这个问题想了很多，因为我们知道这会引起争议。但如果你从另一个角度看，为什么我们不应该尝试识别负责任的宠物主人？
我认为兽医必须至少承担部分责任，因为我们都与不同的主人打交道，随着时间的推移，我们会培养出一种敏感性，能够区分谁是能够照顾宠物的负责任的人。
所以我认为我们需要努力，然后如果兽医不确定客户是否是负责任的宠物主人，他或她可以假设该客户不是，并相应地给出建议。
对于公犬，什么时候输精管切除术比阉割更有意义？
输精管切除术只是阻止生育。如果阻止生育是干预的原因，那么我认为输精管切除术是完美的方法。
输精管切除术显然不会影响狗的荷尔蒙环境，因此，如果犬性欲旺盛、精力充沛、难以控制和训练，那么这类犬经常被带到兽医那里要求阉割。这是行为专家可以介入并检查是否存在与荷尔蒙无关的行为问题的另一个例子。研究表明，在许多情况下，即使你阉割，行为问题仍会存在。这是一个微妙的情况。
输精管切除术不能作为阉割的某种试验吗？
是的。输精管切除术不会影响其他一切。
例如，假设你有一只大型犬。这些犬不应该在青春期前被阉割，因为它们很可能会患上骨科疾病。所以你可以给它做输精管切除术，然后，如果以后它因为某种原因需要被阉割，你仍然可以这样做。
我们认为应该这样做，例如，对隐睾犬（睾丸未降的犬）。如果有人不想让这些犬的基因传播开来，可以给它们做输精管切除术。我们为什么要切除它们的阴囊睾丸？生殖腺对所有哺乳动物的生活质量都起着重要作用。它们的存在不仅仅是为了繁殖。
对于考虑强制犬绝育法的国家来说，这些指导方针意味着什么？
嗯，强制对犬进行绝育是我们委员会真正担心的事情。
我们不反对强制绝育。但真的没有理由切除生殖腺。我认为你不必要地伤害了很多宠物。我们文件中的三分之一都表明了性腺不仅对生殖很重要，所以我认为对于那些通过这项法案的国家来说，这真的是一种耻辱法律，因为没有科学依据。
如今，有许多不同的绝育方法，无需切除生殖腺。您还可以探索非传统的绝育技术，如释放deslorelin的芯片，它可以释放一种暂时抑制生育能力的药物。这些总是一个好的选择吗？
Deslorelin是一种可行且有趣的方法。我不确定它是否可以成为一种完全的替代方案——这取决于具体情况。
我的意思是，如果每个植入物可以使用一年，我们看看犬的平均寿命，比如说 10 年，而你从青春期开始使用植入物，那么你将至少使用八个植入物。所以成本会非常非常高——比阉割或输精管切除术高得多。
尽管如此，如果你的犬有行为问题，这是一个特别有趣的替代方案。您可以植入植入物，看看是否有帮助，如果有帮助，那么这可能是继续进行手术的一个很好的理由。
有趣的是，对猫来说，Deslorelin的效果要长得多。我们做过的研究表明，植入物的有效期可能长达两到三年。野猫的寿命不会比这长很多。同样，这是一个财务问题，我认为大多数市政当局都不愿意支付这个价格。但这是处理流浪猫种群的一种选择。
您的指导方针由维克公司赞助，该公司销售一种非手术绝育产品。他们对您的工作有影响吗？
WSAVA赞助了我们，我们很幸运地找到了外部赞助商，即维克公司的赞助。他们为我们提供了三年的资助，而且坦率地说，维克从未对我们的工作发表过意见。他们甚至从未询问过我们工作的框架是什么，他们从未试图影响结果。
您还有什么要补充的吗？
我想我唯一的希望是人们结合上下文来看待我们的指导。我们在论文末尾附上了两个建议表，简要总结了我们的想法。但我们看到的是，人们看了表格后得出的结论绝对没有得到文本的支持。我们只希望人们能够超越章节和表格的标题。文字很多，但我们无法在短短几页内详细说明如此微妙的问题的复杂性。
我们在WSAVA网站上发布了一份12页的执行摘要，很有帮助。另外，大约六周前，我刚刚向《小动物实践》杂志提交了另一篇长达五页的论文，题为“我们何时以及是否应该给宠物狗绝育”，希望它能澄清许多疑问。
本文来源|VIN新闻发布于2024年8月1日
本文作者|Ross Kelly
